20081120-DZ-Einde nabij voor groen in de schildersbuurt-update-

Bron: http://www.democratischzaanstad.nl

donderdag 20 november 2008

Nu een update met bijdrage van de bewonersvereniging Schilders-Waddenbuurt

Deze week werd er haast gemaakt met de voorbereiding van de bouw van de zwarte bruinvis’.(hoe bedenk je zo een naam voor de schildersbuurt?)

Image

straks staat er een 9 meter hoog, zwart gebouw op deze plaats?

Een overweldigend zwart gebouw zal de plaats innemen van een van de laatste stukjes groen in de wijk.

Democratisch Zaanstad dient een motie in om een onderzoek te starten naar de zaken die rond de Juliana van Stolberg, en Jedelooschool speelden, en naar de verkopen het Voorslagterrein. Natuurlijk stemden de PvdA, GL, CdA en SP (vreemd)tegen de motie van Democratisch Zaanstad. Er zijn bergen vuil te verbergen, zo lijkt het, waarbij o.a. voormalig wethouder KROESSEN (CdA) een niet onbelangrijke rol gespeeld zou kunnen hebben

Democratisch Zaanstad in samenwerking met de VVD, gaat nu de mogelijkheid onderzoeken voor een raadsenquête. Bij een dergelijke enquête kunnen partijen onder ede gehoord worden. Het is absoluut noodzakelijk te weten of de aanhoudende geruchten over compensaties van enorme bedragen aan OBAN op waarheid berusten. Deze compensaties zouden noodzakelijk’ geweest zijn om blunders van de toenmalige wethouder HORSELENBERG (PvdA) te verbergen.

De gemeenteraad weet het beter.

Een meerderheid van de gemeenteraad van Zaanstad besliste op donderdag 20 november 2008 dat het wel goed zat met de plannen van het college om de Schildersbuurt verder te versjacheren. Hoewel wethouder PIET KEIJZER (SP) toezegde dat hij nog met OBAN gaat overleggen over het plan, lijkt elke poging om deze vastgoedmagnaat tot in inzicht te brengen gedoemd te mislukken. OBAN kreeg de grond van het Voorslagterrein’ voor een absurd lage prijs in handen, en gaat voor een maximaal (€) rendement.

Verrassing

JOEP VAN HOUTS, een van de bestuurders, van de bewonersvereniging, kwam ik de pauze van de raadsvergadering met een opvallend nieuwtje. De bouwtekeningen die JOEP VAN HOUTS deze week gezien heeft wijken in grote mate af van het plan zoals aan de gemeenteraad gepresenteerd is. Zelfs die mededeling kon de coalitiepartijen niet tot ander gedrag brengen. Onder aanvoering van ras-demagoog VAN TELLINGEN (CdA), die tussen door ook nog een aantal onwaarheden bralde, hielden de ja knikkers stand.

Hoop op PvdA

Voor de vergadering spraken een aantal bestuurders van de bewonersvereniging hun hoop uit over de medewerking van TJEERD BOSMA (PvdA). Wij weten hoe het werkt maar de bewonersvereniging geloofd nog steeds in sprookjes. Door het verleden leert men de toekomst beste mensen. Het is de zoveelste keer dat de bewonersvereniging in de valkuil van vage PvdA beloften trapt.

OBAN

Tja, en dat OBAN. Wat moet je met zo een bedrijf in je stad. Wat kun je (als raadslid) doen om te zorgen dat ze naar omwonenden van hun (OBAN) projecten luisteren en deelgenoot maken van de plannen? Moet je in de toekomst extra kritisch gaan kijken naar bouwplannen die de OBAN indient? Moet je vertraging gaan zoeken in de mogelijke toestemmingen van bouwplannen van OBAN? Het is bijzonder moeilijk want als de plannen conform het bestemmingsplan zijn, zal er uiteindelijk toestemming gegeven moeten worden. Wij adviseren OBAN meer dat dringend hun bouwplannen te wijzigen, en zullen melding maken als deze projectontwikkelaar fatsoen naar onze plaatsgenoten toont.

_______________________________________________________________

Beste Buurtgenoten, Na de raadsvergadering van gisteravond is het duidelijk van welke partijen wij het in onze buurt nietmoeten hebben.Ik noem ze meteen maar: PvdA, Socialistische Partij, CDA, ChristenUnie en Groen Links. Het is handig dit te onthouden tot de volgende verkiezingen.Het werd duidelijk dat wanneer de raad over het Voorslagterreinplan van OBAN had kunnen stemmen en niet gepasseerd was doordat het college van B&W het er met een artikel 19 lid 2 procedure doorheen heeft gedrukt, zou dit plan nooit gerealiseerd worden. Het is treurig te constateren dat een door niemand gewenst bouwplan toch gebouwd gaat worden en daarmee de buurt voor minstens 100 jaar naar de knoppen wordt geholpen.Het is schrijnend dat het wanbeleid van vorige colleges door dit college wordt uitgevoerd en daar mogen wij ze op aanspreken. Ook al vindt het huidige bewind dat zij daarvoor niet verantwoordelijk zijn. Dat vinden wij onzin. Dit college heeft de erfenis van Horselenberg (PvdA) en Kroesen (CDA) overgenomen en zijn daar verantwoordelijk voor. Daarbij vinden wij dat ook dit college niet kiest voor de bewoners maar voor een dubieuze ontwikkelaar. Door deze slappe houding kan OBAN zijn gang blijven gaan.Ook schrijnend is het dat de bovengenoemde partijen niet willen dat er grondig wordt onderzocht hoe deze dubieuze procedure tot stand is gekomen, zoals Democratisch Zaanstad heeft voorgesteld. Men blijft dus alles onder het tapijt vegen. Dat is wel zo makkelijk want dan hoeft er niemand ter verantwoording te worden geroepen. Nog even kort de geschiedenis volgens ons:Wethouder Horselenberg (PvdA) is de bron van alle kwaad en Kroesen (CDA) heeft het kwaad gekoesterd en uitvergroot, die twee hebben onder tafel allerlei afspraakjes gemaakt met OBAN, omdat die een project niet kon uitvoeren waar Forbo bezwaar tegen had. Een deel van het Voorslagterrein is voor ongeveer 10% van de marktprijs door de gemeente aan OBAN verkocht. Dat is ook gebeurd met de Juliana van Stolbergschool! Wij betalen 10x zoveel voor een vierkante meter! Wij noemen dergelijke handelingen frauduleus! Daarbij zijn er afspraken gemaakt en dubieuze dealtjes gesloten, waardoor wethouder Keijzer (SP) nu zegt dat hij niet onder de bouwvergunning uit kan.De buurt is destijds door gemeente en OBAN uitgenodigd, waarbij men het plan zou presenteren. Het plan bleek echter al definitief, men begon met de verkoop van woningen. Er viel niet te praten over het idiote plan er kon geen spijker meer aan veranderd worden, waarbij het laatste stukje groen in onze buurt zou verdwijnen. Stads-‘stedebouwkundige’ Jaap van der Hout, heeft op die avond op stuitend arrogante wijze gezegd dat een gebouw van 5 hoog aan oostelijke-zijde en 6-hoog aan de westelijke-kant geen flat is, maar dat zoiets ‘gestapelde bouw’ genoemd wordt. Hij begreep niet waar wij ons zo druk over maakten! Met deze arrogante houding zijn wij door gemeente en door OBAN vanaf het begin behandeld. Wij zijn dus vanaf het begin gedwongen geweest om tegen plan te procederen. Er was geen andere keuze. Wij zijn zowel door de rechtbank in Haarlem als door de Raad van State in het gelijk gesteld. Toch kan de gemeente met zijn trawant OBAN zijn gang blijven gaan. Doordat gehaaide juristen naar de mazen in die uitspraken zijn gaan zoeken en die schijnen ze ook te hebben gevonden. Het is onbegrijpelijk dat de gemeente ondanks het grote verzet uit de buurt en de uitspraken van de rechters de zijde van de ontwikkelaar blijft kiezen. Wij vinden het treurigmakend dat de raad voetstoots aanneemt dat er niets meer aan de bouwvergunning te doen valt. Waarom komt er geen openheid van zaken over de hele procedure die gevolgd is, zoals DZ heeft gevraagd? Daarbij is ons de ongelofelijke slappe houding van de PvdA opgevallen.Met de hakken over de sloot hebben we het voor elkaar gekregen dat er een gesprek komt met een mediator, de gemeente en OBAN, de raad heeft ingestemd met de motie die de VVD heeft ingediend en onderschreven door DZ, ZOG en Rosa. Uiteraard zullen wij dat gesprek aangaan, om te zien wat er nog te redden valt.Intussen zullen wij (zolang onze financiën het toelaten en dat zal niet lang meer zijn) waar mogelijk alles in dit plan via onze advocaat blijven aanvechten.Tenslotte vind ik het kwalijk dat onze burgemeester meer dan een uur te laat arriveerde en zonder een woord van excuus achter de tafel plaats nam!Ik dank iedereen die de moeite heeft genomen naar de raadsvergadering te komen en daarmee de buurt heeft gesteund.

Met vriendelijke groet,

Jan Schoen,namens bewonersvereniging Schildersbuurt, Waddenbuurt, Koog Bloemwijk.

Later meer….

Laatst geupdate op ( vrijdag 21 november 2008 )

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.