Beste leden van de bewonersvereniging SWKB,

Het feit dat ons college van B&W zeer regelmatig botst met belangen in inzichten van onze burgers treft ook Hart voor Stad. Dit heeft ertoe geleid dat na uitvoerig overleg binnen ons bestuur wij een brief hebben gezonden aan de heer Remkes, commissaris van de koningin in Noord Holland.

Wij vinden het van groot belang dat u op de hoogte bent van de inhoud van deze brief. Onderstaand treft u deze aan.

Wij zullen u op de hoogte houden van het antwoord dat wij hopen te ontvangen.

Met vriendelijke groeten,

Vereniging Hart voor Stad

De hoogedelgestrenge Heer W.J. Remkes,

Provincie Noord-Holland

Postbus 123

2000 MD Haarlem

Zaanstad, 10 november 2011

Geachte heer Remkes,

De vereniging Hart voor Stad is enige jaren geleden opgericht om in de gemeente Zaanstad tegenover het bestuur daarvan bewoners de gelegenheid te geven hun mening kenbaar te maken over zaken die deze bewoners rechtstreeks aangaan. Met nadruk betreft dit de zogenaamde bovenwijkse onderwerpen die niet binnen het kader van een wijkoverleg passen. Onze vereniging telt een groot aantal leden terwijl wij de sympathie ondervinden van het overgrote deel van de inwoners.

In onze meest recente bestuursvergadering is serieus gesproken over opheffing van onze vereniging. Niet de animo van het bestuur is daarvan de oorzaak maar wel de constante ondemocratische tegenwerking die wij van ons college bij voortduring ervaren. Zonder compleet te zijn noemen wij enige voorvallen:

1e. Wethouder Luiten (PvdA) beweert in het openbaar dat vertraging aanleg Gracht (reconstructie van de Gedempte Gracht in Zaandam) mede door acties van de Vereniging Hart voor Stad wordt veroorzaakt. Daarbij tracht de wethouder achteraf de pers te beïnvloeden door deze te vragen bovengenoemde opmerking niet in de krant op te nemen.

2e. Notulen worden achteraf gewijzigd waarbij bovengenoemde opmerking wordt verwijderd.

3e. Wethouder Linnekamp (Groen Links) is niet bereid HvS voor bovengenoemde opmerking in het openbaar te verontschuldigen; het is niet genotuleerd; ik ben niet verantwoordelijk voor uitspraken van een ander. Waar blijft politieke verantwoordelijkheid?

4e. Wethouder Olthof (PvdA) zegt dat commentaar op begroting 2011 alleen maar afbrekend is en geen voorstellen voor verbetering inhoudt. Dit is pertinent onwaar (zie brief 07-12-2010.) Voor een positief ingestelde lezer zal nu al blijken dat veel van de niet-opgevolgde aanbevelingen tot grotere problemen nu en in de toekomst leiden.

5e. Wethouder Vissers-Koopman (ZOG) vraagt bestuur HvS in gesprek over spoorse doorsnijding (Rooswijk) of vereniging ook deze zaak weer 7 jaar lang wil frustreren en ophouden net als bij gracht. Hierbij wordt opgemerkt dat ZOG tot moment dat mevr. Vissers tot wethouder werd benoemd de meest fervente tegenstander van de gracht was met ellenlange monologen die de Raad veel tijd hebben gekost.

6e. Wijkmanager beweert namens B&W dat vereniging “schuurt” en daarom waarschijnlijk geen subsidie zal krijgen.

7e. College schrijft dat wijkmanager het woord schuren niet heeft gebruikt maar dat dit door de lokale wijkorganisatie zo is gezegd (sic). Meerderen hebben de uitspraak van haar gehoord. In dit verband wordt erop gewezen dat HvS al vroeg in haar bestaan met een wethouder heeft afgesproken uitsluitend positief democratisch te werk te gaan en de juridische weg niet te bewandelen. HvS heeft daar altijd streng de hand aan gehouden en het is droevig vast te stellen hoe het college zich daartegenover opstelt.

8e. De ombudsman zegt dat deze zich tegenover de gemeente Zaanstad een tandeloze tijger voelt.

9e. Wethouder Straat (VVD) geeft bewust of onbewust verkeerde opdracht aan Movares waardoor Quickscan Spoorse doorsnijding om plan van Hart voor Stad te beoordelen belangrijk duurder uitkomt dan nodig.

10e. Ambtenaar meldt namens B&W in bespreking dat het aantal vuilnisbakken op de Gedempte Gracht even belangrijk wordt gevonden als het plan Zilverkreek opgesteld door HvS.

11e. Het college heeft zich nooit verwaardigd ook maar een beperkt onderzoek te doen naar de wenselijkheid van Zilverkreek boven de diepe gracht. Dit ondanks een burgerinitiatief dat daarom vraagt en vele andere signalen daarvoor uit de samenleving. Opvallend is hierbij dat de schuld bij de gemeenteraad wordt gelegd omdat deze het college daartoe nooit zou hebben verzocht.

12e. College laat brieven van onze vereniging onbeantwoord of antwoord met grote vertragingen.

13e. College wijst met ernstige vertraging aanvraag voor minuscule subsidie af op onjuiste gronden.

14e. Zonder overleg met wijkorganisaties en HvS worden voor de spoorse doorsnijding tot uitwerking van technisch en praktisch onhaalbare opties besloten.

15e. Een belangrijke uiteenzetting van HvS over “Duurzaam inzetten kasstromen NUON gelden” wordt volledig ter zijde geschoven waardoor geld onnodig weg vloeit.

16e. Een uitgebreide analyse (na overleg met deskundigen in het land) van wat onder klimaat neutraal zou moeten worden verstaan wordt ter zijde geschoven. De doelstelling zoals door het college omschreven is volledig bezijden de realiteit en naïef.

In het algemeen doet het ons pijn te moeten constateren dat veel toezeggingen aan de bewoners van Zaanstad gedurende de verkiezingstijd, ook zoals opgenomen in de desbetreffende verkiezingsprogramma’s, met voeten worden getreden.

Dit alles geeft ons aanleiding om vast te stellen dat overleg met een ondemocratische organisatie tot niets leidt wat overigens eerder ook door enige wijkorganisaties is vastgesteld en die zich naar aanleiding daarvan hebben opgeheven.

In een eerstvolgende bestuursvergadering zal dit belangrijke onderwerp opnieuw ter tafel komen. Zoals gezegd een besluit tot opheffing neem je niet in één keer maar de signalen zijn sterk aanwezig.

Geachte heer Remkes, ten einde raad verzoeken om wij uw steun en compassie zodat de verhouding lokale overheid en burgers in Zaanstad tot verbetering komt. Door middel van een bezoek aan onze website www.hartvoorstad.nl kunt u eventueel kennis nemen van onze activiteiten. Teneinde u een direct inzicht te geven van onze doelstellingen geven wij onderstaand artikel 3 van onze statuten weer waarin deze worden omschreven.

Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet.

Hoogachtend,

Vereniging Hart voor Stad

B. Bok Voorzitter                                   W.H. Evers   Secretaris

PS: van de meeste van de bovengenoemde onderwerpen zijn bewijzen in ons archief aanwezig.

CC: T.a.v. het college van B&W De Gemeenteraad en Griffie  Zaanstad

Doel.

Artikel 3.

1.    De vereniging heeft ten doel de belangen van de inwoners van de gemeente Zaanstad en andere belanghebbenden in de meest uitgebreide zin des woords te behartigen, alles in overeenstem¬ming met de regels welke de Nederlandse Wet daarvoor stelt teneinde handhaving van het woon- en leefklimaat in positieve zin te bewerkstelligen, rekening houdend met de belangen van mens, dier, natuur en milieu.

2.    De vereniging tracht dit doel onder meer te bereiken door:

a.      zich op de hoogte te houden van alle ontwikkelingen binnen en buiten de gemeente welke van invloed (kunnen) zijn op de doelstellingen als genoemd in Art. 3:1

b.    samen te werken met bestaande en nog op te richten organisaties die een vergelijkbare doelstelling hebben als genoemd onder art. 3:1

c.    het vertegenwoordigen van haar leden en derden in daarvoor in aanmerking komende gevallen, in de vorm van zienswijzen, bezwaren, klachten en juridische procedures;

d.    het trachten te bevorderen dat de besluitvorming omtrent eventuele toekomstplannen met inbegrip van verkeers(circulatie)plannen, wijziging mobiliteit, geluidshinder, bestemmingsplannen, bouw- en sloopprojecten met betrekking tot de gemeente Zaanstad, haar omgeving en omliggende (natuur)gebieden op evenwichtige en juiste wijze, met inachtneming van de voorschriften en procedures, al dan niet vastgelegd in formele wetten of in nationale of internationale regelgeving of richtlijn, plaatsvindt;

e.    beschermen van de in de gemeente Zaanstad gelegen monumentwaardige, architectonische, archeologische, stedenbouwkundige en andere cultuurhistorische bouwwerken, objecten en landschappen, alsmede cultuurhistorische interieurs;

f.    het verstrekken van adviezen en informatie aan haar leden en aan derden gevraagd of ongevraagd;

g.    het op een door haar van geval tot geval te verkiezen wijze algemene bekendheid geven aan ontwikkelingen die zich met betrekking tot haar doelstellingen voordoen.

h.     het werven van leden en financiële middelen om haar activiteiten te steunen;

i.    alle andere activiteiten die voor het doel van de vereniging bevorderlijk zijn.

3.        De vereniging is zonder winstoogmerk.