|
SWKB Forum :: Politiek |
|
|
|
|
|
Onderwerp :Re:Beetje jammer: stemadvies op de voorpagina..
2010-11-15 12:04:01
|
|
|
| Saenredamstraat |
|
| nieuwkomer |
 |
Bijgekomen: 2009-07-30 17:05:37
Berichten: 9
Locatie: |
|
|
|
Onlangs is er in de raad gestemd over het wel/niet rekenen van leges voor funderingsherstel (bouwleges).
De volgende partijen willen deze leges in rekening brengen aan funderinggedupeerden:
Democratisch Zaanstad
ZOG
TROTS
Groenlinks
ChristenUnie
De volgende partijen willen deze leges niet in rekening brengen bij gedupeerden:
PvdA
SP
VVD
D66
CDA
ROSA
POV
PvdIJ
Dissels |
IP Logged
|
|
|
|
|
|
|
Onderwerp :Re:Beetje jammer: stemadvies op de voorpagina..
2010-05-06 13:34:08
|
|
|
| scarpa |
|
|
| nieuwkomer |
|
Bijgekomen: 2009-03-25 09:15:55
Berichten: 3
Locatie: |
|
|
|
Wonderlijke reactie! Waar gaat dit over?
Nog steeds over het zogenaamde stemadvies?
Nergens beweer ik dat het beter zal gaan met ZOG en VVD in het college.
Dat moet nog blijken. Eerlijk gezegd heb ik er niet veel vertrouwen in.
Wat ik gedaan heb is constateren wat de partijen in het vorige college voor onze buurt hebben gedaan.
Dat kan ik goed beoordelen, omdat ik daar vanuit de buurt meer dan 8 jaar direct bij betrokken ben geweest.
Wellicht bevalt dit de heer Saenredamned Saenredam(!?) niet en treft het een door hem beminde politieke partij?
Wees eens duidelijk! Saenredamned Saenredam!
Dan is er een inhoudelijke reactie te geven!
Groeten,
Jan Schoen. |
|
IP Logged
|
|
|
|
|
|
|
Onderwerp :Re:Re:Re:Re:Re:Beetje jammer: stemadvies op de voorpagina..
2010-05-06 12:55:39
|
|
|
|
|
|
|
|
Onderwerp :Re:Re:Re:Re:Beetje jammer: stemadvies op de voorpagina..
2010-03-04 14:08:51
|
|
|
| Saenredamstraat |
|
|
| nieuwkomer |
|
Bijgekomen: 2009-07-30 17:05:37
Berichten: 9
Locatie: |
|
|
|
scarpa Geschreven op 2010-03-03 19:59:53:
Het is helemaal niet jammer om een stemadvies uit te brengen. Wat wil je dan? Dat dezelfde coalitiepartijen weer 4 jaar lang onze buurt slopen? Ik heb gezegd dat het goed zou zijn, wanneer je buurt je lief is, je dan het best Schildersbuurtvriendelijk kunt stemmen. En dat is niet op PvdA, CDA, SP en Groen Links. Rosa heb ik niet genoemd omdat die partij een volstrekt onbeduidende rol in onze buurt heeft gespeeld. Van geen belang dus voor onze buurt. We kunnen de partijen alleen beoordelen op wat ze gedaan hebben. Voor verkiezingsretoriek ben ik niet gevoelig. ZOG heeft het ook niet altijd even goed gedaan, maar vergeleken met het desastreuze beleid van PvdA, CDA, SP en Groen Links is ZOG heilig geweest voor onze buurt. DZ beoordeel ik op wat ze voor onze buurt hebben gedaan en zij hebben ons gesteund tegen alles wat dit college ons heeft aangedaan. Tenslotte: inmiddels hebben college en gemeenteraad hun excuus aangeboden voor alle missers in de loop van de afgelopen 12 jaar. Maar intussen gaat de destructie gewoon door.
Jan Schoen.
Je hebt gelijk dat er dingen niet goed gegaan zijn in de buurt. Maar, wat ik heb proberen duidelijk te maken, is dat ik meerdere zaken meeweeg in mijn stem voor een partij. Daarom vind ik een stemadvies onnodig en een versimpeling.
Maar wees realistisch. In welke gemeente is er geen gezeik op het college? (ongeacht de kleur)
Daarbij is het natuurlijk altijd makkelijk schoppen vanuit de oppositie.
Ook vind ik het niveau van DZ over het algemeen vrij treurig.
Daarbij ben ik misschien te nuchter en besef ik me goed dat we met een college CDA VVD en bv ZOG veel slechter af zouden zijn in Zaanstad.
Want de grondslag van vooral de eerste 2 partijen is nou niet echt pro-inwoner.
Maar goed, nu krijgen we 13 partijen in de gemeenteraad.
Een college met in ieder geval PVDA + VVD en dan nog aanvulling van 2 partijen.
ps:
Het nieuwe geldverslindende logo van ZNSTD al gezien?
Dat heeft tonnen gekost.
Welke partijen waren daar voor?
Bron: E. Schaap
ZNSTD
Posted on maart 3, 2010 by erikschaap
3-3-2010
Om 17.15 uur kwam vandaag via de mail het bericht binnen dat de geheime notulen over de huisstijl van Zaanstad eindelijk zijn vrijgegeven. En zo slaagde Geke Faber er in om, na vele weken de boot te hebben afgehouden, het omstreden ZNSTD-logo (kosten voor het ontwerp en de invoering: €364.000,-) buiten de verkiezingsstrijd te houden.
Daarmee hield ze ook lang verborgen de mening van de raadsmeerderheid te hebben genegeerd. De burgemeester heeft het mislukte, peperdure ontwerp (zie hieronder) er in haar eentje doorgedrukt. Laat ik de tot vandaag geheime vergadernotulen van 28 mei 2009 (!) aanhalen, opdat duidelijk wordt hoe de meningen van de politieke partijen lagen. En bedenk: die mochten alleen een ‘zienswijze’ geven over de twee voorgelegde ontwerpen. B&W besliste. En de burger betaalt.
De voorstanders van het nieuwe logo:
VVD: “De VVD-fractie gaf aan in te kunnen stemmen met de voorkeur van het college.”
DZ: “De fractie DZ gaf aan positief te zijn over de voorkeur van het college voor een nieuwe huisstijl.”
De tegenstanders van het nieuwe logo:
ZOG: “De ZOG-fractie gaf aan beide concept-ontwikkelrichtingen voor een nieuwe huisstijl niet mooi te vinden.”
ChristenUnie: “De voorkeur van het college vond de fractie te agressief overkomen.”
PvdA: “De fractie PvdA gaf aan niet warm te lopen voor beide concept-ontwikkelrichtingen.”
GroenLinks: “De fractie GroenLinks sprak haar teleurstelling uit dat de burgers niet zijn betrokken bij de totstandkoming van het logo. Ook gaf de fractie aan een logo zonder klinkers lastig te vinden voor de burgers.”
CDA: “De fractie gaf aan niet onder de indruk te zijn van beide concept-ontwikkelrichtingen en gaf derhalve geen positieve zienswijze.”
ROSA: “De fractie gaf aan beide voorstellen voor een logo niet akkoord te vinden. Tevens sprak de fractie uit er tegen te zijn dat in deze financieel moeilijke tijden veel geld wordt uitgegeven voor een nieuwe huisstijl.”
SP: “De SP gaf aan haar twijfels te hebben over beide logo’s. De argumenten van betrouwbaarheid en degelijkheid voor de voorkeur van het college vond de fractie wonderlijk. De SP-fractie gaf aan het eens te zijn met de opmerking van ROSA dat het niet het juiste moment is om een nieuwe huisstijl in te voeren.” |
|
IP Logged
|
|
Laatst gewijzigd op: 2010-03-04 14:15:40 Door Saenredamstraat vanwege |
|
|
|
|
|
|
Onderwerp :Re:Re:Re:Beetje jammer: stemadvies op de voorpagina..
2010-03-03 19:59:53
|
|
|
| scarpa |
|
|
| nieuwkomer |
|
Bijgekomen: 2009-03-25 09:15:55
Berichten: 3
Locatie: |
|
|
|
Het is helemaal niet jammer om een stemadvies uit te brengen. Wat wil je dan? Dat dezelfde coalitiepartijen weer 4 jaar lang onze buurt slopen? Ik heb gezegd dat het goed zou zijn, wanneer je buurt je lief is, je dan het best Schildersbuurtvriendelijk kunt stemmen. En dat is niet op PvdA, CDA, SP en Groen Links. Rosa heb ik niet genoemd omdat die partij een volstrekt onbeduidende rol in onze buurt heeft gespeeld. Van geen belang dus voor onze buurt. We kunnen de partijen alleen beoordelen op wat ze gedaan hebben. Voor verkiezingsretoriek ben ik niet gevoelig. ZOG heeft het ook niet altijd even goed gedaan, maar vergeleken met het desastreuze beleid van PvdA, CDA, SP en Groen Links is ZOG heilig geweest voor onze buurt. DZ beoordeel ik op wat ze voor onze buurt hebben gedaan en zij hebben ons gesteund tegen alles wat dit college ons heeft aangedaan. Tenslotte: inmiddels hebben college en gemeenteraad hun excuus aangeboden voor alle missers in de loop van de afgelopen 12 jaar. Maar intussen gaat de destructie gewoon door.
Jan Schoen. |
|
IP Logged
|
|
|
|
|
|
|
Onderwerp :Re:Re:Beetje jammer: stemadvies op de voorpagina..
2010-03-03 11:39:25
|
|
|
| peter |
|
| beginner |
 |
Bijgekomen: 2009-02-24 00:10:18
Berichten: 41
Locatie: Schildersbuurt, Zaandam, NL |
|
|
|
Inmiddels heb ik van Jan Schoen begrepen dat het juist zijn bedoeling was om (de inhoud van) het bewuste artikel juist in het forum te plaatsen en niet als artikel. Blijkbaar wist hij niet hoe dat moest.... Het artikel is nu dan ook niet meer gepubliceerd, maar ik heb Jan gevraagd om de inhoud van het artikel alsnog aan deze discussie toe te voegen.
Overigens miste ik ook iets over ROSA in het betoog. |
|
IP Logged
|
|
overigens ben ik van mening dat Zaanstad aan de schandpaal moet... |
|
|
|
|
|
|
Onderwerp :Re:Beetje jammer: stemadvies op de voorpagina..
2010-02-24 14:05:27
|
|
|
| peter |
|
|
| beginner |
|
Bijgekomen: 2009-02-24 00:10:18
Berichten: 41
Locatie: Schildersbuurt, Zaandam, NL |
|
|
|
Beste Saenredamstraat,
Ik heb je bericht verplaatst naar het (mijns inziens juiste) onderwerp "politiek".
Overigens ben ik het met je eens en horen (politieke) MENINGEN eigenlijk niet op de voorpagina thuis, maar JUIST WEL in het forum....
Peter |
|
IP Logged
|
|
Laatst gewijzigd op: 2010-03-03 11:34:06 Door peter vanwege benadrukken |
|
overigens ben ik van mening dat Zaanstad aan de schandpaal moet... |
|
|
|
|
|
|
Onderwerp :Beetje jammer: stemadvies op de voorpagina..
2010-02-24 11:14:11
|
|
|
| Saenredamstraat |
|
|
| nieuwkomer |
|
Bijgekomen: 2009-07-30 17:05:37
Berichten: 9
Locatie: |
|
|
|
Jammer dat er voor gekozen is om een stemadvies uit te brengen.
Het is ook kinderlijk naiëf om te denken dat de andere partijen, anders gedaan zouden hebben. En waarom wordt ROSA niet genoemd? Het is erg jammer dat dit forum/website gebruikt wordt als pamflet voor partijen als ZOG en DZ.
...en wat about het ZOG; heeft die partij niet bestuurlijke verantwoordelijkheid gehad? Ging niet zo goed geloof ik. Vergeet ook niet dat DZ uit de partij ZOG voortkomt door allerlei persoonlijke vetes; over politieke spelletjes gesproken.
En ik stem niet om 1 reden op een bepaalde partij.
Vergeet ook niet dat een aantal van de verkiesbare kandidaten, vooral carrieremakers zijn. Ze switchen met gemak van partij.
Waar is de vernieuwing? Tis veel oude wijn in nieuwe zakken.
Tja en wat te denken van de nieuwe partij: trots op zaanstad, de leden daarvan zijn allemaal aangesloten bij dezelfde hondenvereniging (en ook nog familie); het leek hen wel leuk om deel te nemen.
Het niveau van de zaanse politiek holt op deze manier hard achteruit.
Stem inhoudelijk! |
|
IP Logged
|
|
|
|
|
